El Poder
Judicial probó la responsabilidad delictiva de Henry Inocente Pumarica Ramírez en
el proceso que le inició el empresario constructor Jack Castillo Castillo a
quien extorsionaba con la intención de no denunciarlo a través de los medios de
prensa.
Después de
cumplir con todas las diligencias del caso Pumarica Ramírez no ha podido
demostrar su inocencia y es por ello que el Juzgado Penal Transitorio del
Módulo de Justicia de Nuevo Chimbote lo encontró responsable del delito de
Chantaje y lo condenó a cuatro años de prisión condicional.
Con las
facultades que le confiere la Ley el condenado apeló la sentencia lo mismo que
el Fiscal Lorenzo Javier Melgarejo que no quedó conforme con los cuatro años de
pena por lo que será la instancia superior la que revisará el fallo para
posteriormente emitir su dictamen.
Quien también
impugnó la sentencia de la juez Susana Quispe Trujillo (hoy en un juzgado penal
de Chimbote) quien al parecer considera que el condenado debe pagar su culpa
tras las rejas.
Fuentes
confiables consideraron que la magistrado del Poder Judicial fue benevolente con Henry Pumarica al
sancionarlo con cuatro años de prisión condicional pues éste estaba sujeto a
reglas de conducta por una condena de otro proceso penal anterior.
Incurrió en falta grave al ocultarlo a la jueza.
Este detalle
no lo tomó en cuenta la jueza al momento de sentenciarlo siendo de criterio
contrario el fiscal Javier Melgarejo quien en su recurso de apelación al que
tuvo acceso este medio sostiene que con dicha sentencia condenatoria, y sujeto
a reglas de conducta, es “razón más que suficiente para imponerle una sanción
drástica”. Se entiende esto como que debió dictársele sentencia condenatoria
efectiva.
“En autos está
probado plenamente que no solo tiene una sentencia condenatoria anterior, sino
que el delito submateria lo cometió estando bajo las reglas de una condena
suspendida. Es decir, el acusado ha demostrado su absoluto desprecio por los
mandatos judiciales y prueba absolutamente la ausencia de cualquier previsión
de que no volverá a cometer otro delito, sin embargo, se le premia con otra
condena condicional, lo cual, es verdaderamente un escándalo, una evidente
deliberada omisión no sólo para justificar una condena suspendida, sino para
evitar comunicar al juez que lo condenó para la revocatoria de la
condicionalidad, como manda el Art. 59 del C.P.” se lee en el recurso de
apelación del fiscal Lorenzo Javier.
Por este caso Pumarica Ramírez fue detenido y enviado al penal de Cambio Puente del que
salió a las semanas siguientes, sin embargo, de esta sentencia condenatoria no lo salvó
su dizque abogado Guillermo Asmat. (23-1-12)
No hay comentarios:
Publicar un comentario